（1）以財產收入來劃分5個等距，最貧窮財產的20﹪人口的人民（約400萬人），以前還有平均每戶存10幾萬？ 不是嗎？ 最近這5年，這後面20﹪,400多萬的人民，平均的銀行存款，是負數的～代表什麼？ 代表這400萬個弱勢人民，工作了5年，財產不增反減～ 甚至於沒有銀行存款，要靠借債渡日～不是嗎？
（2）http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E6%86%B2%E6%B3%95.htm
（3）上述是憲法全文，（（ 憲法第15條明文規定：人民之“生存”權、工作權及財產權，應予保障。 ）），憲法第15條說：人民的“生存”權，應予保障～
（4）現在沒工作的人，一個月保費，要繳保費778元，看看下面的網址，是中央健保署的保費試算表，看看第一個例子：公教人員、私立學校教職員或志願役軍人，如果每個月賺53000元，那他一個月要繳健保費，高達 ：53,000 *4.91%* 30% * 1，等於781元，一個人，一整個年度，都找不到工作，一整年度賺零元的話，居然一個月也要繳778元，只差3元，5.3萬x12個月，等於63萬～ 人家都已經沒工作了，一年賺到零元，你政府還要人家繳健保費，跟年收入63萬元的人，繳一樣的健保費，這像話嗎？生吃都不夠了，還繳健保費跟年收入63萬元的人一樣？ 乾脆叫他去跳樓好了～ ，人家一整年都沒工作了，也沒賺到半毛錢，你政府用年收入63萬元，來計算人家的健保費？會不會太超過了一點？會不會太夭壽了一點？這些公務人員造這個健保法的法律，就知道心有多惡質了，不是嗎？存心想搞死那些繳不起健保費的400萬位弱勢人民了，不是嗎？ 如果下列這個網址的計算方法屬實的話～
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=18&menu_id=679&WD_ID=732&webdata_id=4292
（5）不要說什麼，為了“眾數”原則，所以，一定要繳保險費？ 商業保險哪一個沒有眾數原則？ 可是，人家也沒有強迫人家一定要保呀～ 人家一大堆商業保險，都沒強迫人家一定要投保，也都沒倒呀～ 也是全世界賣得嚇嚇叫，不是嗎？ 所以說：用眾數原則，要求人一定要保，真是無有是處（從來沒有這種道理呀！），不然你健保費就變成一般保險， 就不要強迫人家要投保嘛，讓每一個人都有選擇的機會，就跟一般商業保險一樣的基準呀～ 繳不起就停保呀，不是嗎？
http://www.aia.com.tw/zh-tw/individuals/products-services/protection/personal-accident/spa.html
400萬位的弱勢人民，一整年都沒工作，一整年都沒賺半毛錢，沒半毛錢了，卻是每年要繳9336元健保費（每個月繳778元），看看人家可以選擇要保，或不保的一般商業保險的內容是什麼？？ 看看上述網頁的每年繳9000元的一般商業投保範例，看看第3項的投保範例，還繳更少，只要一年繳9000元即可，就有重大燒傷保險金50萬．傷害住院手術保險金（每次5萬），傷害醫療保險金（每天1000元），大眾運輸傷害賠償保險金200萬，重大傷殘保險金 100萬，殘廢保險金5～100萬．身故保險金100萬！ 上述是一般商業保險年繳9000元健保費，所能得到的保險內容～ 人家商業保險也不強迫你一定要保險呀～ 還有身故保險金100萬，健保也沒有呀～ 我年老了，50歲～70萬再自行投保，不行嗎？
（6）有一個人年收入630000元，每個月繳健保費781元～如果有一個人，銀行存款，不到3萬元，一整年都沒有工作，年收入是賺零元的話，每個月還要繳健保費一個月 778元，只差3元？（（ 怎麼有一個人，一整個年度收入是零元，繳的健保費，居然跟一整年賺63萬的人，繳的健保費，繳的一樣多？？ 如果這不是劫貧濟富的話，什麼才是劫貧濟富？？ ））
（7）400萬位弱勢人民，現在平均找工作期間，是6個月到9個月，如果（假設）一家3口（1個小孩＋一對父母），一年都找不到工作，要付多少健保費？每一個人，每一個月要繳778元，乘以3個人，乘以12個月，等於28008元～ 人家一整年找不到工作，一塊錢都還沒賺到，就要付給你政府28008元，10年要繳28萬？？ 這樣像話嗎？人家付的出來嗎？這樣一整年度沒工作的人，繳的健保費778元，居然跟每年收入63萬元的，繳的一樣多？？ 這400萬位的弱勢人民付的出來嗎？ 人家沒工作繳不出來了，你政府還敢對這400萬位的弱勢人民，收取所謂的“滯納金”或是還要叫人民去法院應訊？你政府是土匪嗎？ 人家一年只賺0元，卻要繳給你政府28008元，憲法第15條：保障人民的生存權～ 有嗎？ 有保障到嗎？ 根本是落井下石的政府，不是嗎？ 這全民健保法，違背了憲法第15條，保障人民的生存權，而憲法171條寫的：法律抵觸憲法者，一律無效～ 難不成憲法15條及憲法171條，都是寫假的嗎？ 公務人員要守法，應該要守憲法，而不是守一個無效的非法法律吧？ 抵觸憲法的法律，從來連成為法律的資格都沒有， 憲法171條規定的～不是嗎？
（8）這400萬的弱勢人民，人家有沒有賺到錢，你政府會不知道嗎？ 去稅捐處調一下資料，就知道了，去銀行查一下存款資料，就知道，不然，你政府怎麼直接扣人家銀行裡的錢？ 人家整年度就沒收入呀！ 銀行也沒存款了，如果一個人，一年都找不到工作（平均6～9個月才找到），那個人一年還要繳給你政府9336元？ （（ 試問哪一個人，會一整年收入是零，還去繳個9336元的健保費，都快餓死沒飯吃了，還拿去繳根本沒生病的費用9336元？ 請問哪一個人，會這樣做的？請告訴我？如果這不是違背保障人民的生存權？ 什麼才是違背保障人民的生存權？ ）），盡立一些違背憲法，而無效的法律？ 幹嘛？ 還每個月拿人民血汗納稅錢，一個月20幾萬以上，像話嗎？ 人家都沒錢了，還繳什麼健保費或滯納金，還要去法院應訊？如果這不是官逼民反？ 什麼才是官逼民反？ 都嘛是一大堆胡搞．瞎搞的公務人員在亂搞～ 不是嗎？
（9）人家沒錢的400萬位弱勢人民，不去補助弱勢人民的健保費，盡補助一些已經有賺蠻多錢的軍人啦．公務人員啦．或眷屬啦～ 嫌一些公務人員，每個月賺7萬元，政府嫌太少嗎？ 怎麼都是補助一些已經賺很多錢的！賺少錢的弱勢人民，都不用補助，或補助比較少？連沒賺錢的，也不用補助？ 怎麼賺愈多，補助愈多？ 這像話嗎？ 符合比例原則嗎？ 人家沒賺錢的，還用年收入63萬元，來計算一整年度賺零元的人家的保費？ 你政府要人家去死厚？ 難怪健保會倒，不是沒有原因的～ 就像佔全民人口5﹪的125萬的公務人員，每個月領7萬元，吃垮2300萬人民的血汗納稅錢，是一樣的道理～ 都嘛是分配不均！ 有錢的，補助更多！沒錢的，補助更少或沒補助！400萬位弱勢人民，沒錢繳了，還要繳滯納金或上法院應訊？人家沒錢的人，總存款不到3萬元，人家好不容易一個月賺個2萬元，你政府還直接去人家的銀行存款，直接扣掉健保費？？ 人家銀行裡都沒錢了，生吃都不夠了，還要扣人家銀行裡的錢（就全部存款不滿3萬元了，還扣近萬元？） 請問這不是超級土匪？是什麼？人家銀行都沒啥錢了，沒錢看病，還要繳給你政府9336元？10年繳給你政府9萬元以上？？ 好不容易，有生病了，要用到健保，還要先自費？ 自費完了之後，三個月內沒繳清積欠的健保費（一整年度沒賺錢的3口之家：一整年度的健保費要2.8萬元），健保就不能幫你付醫藥費，變成真的只能自己自費？？
（10）我如果生病都自費，還需要你健保，幹嘛？ 銀行都沒錢了，還要分期繳健保費？就沒錢，全世界哪一個人會立（剝削人民生存權）的法律？ 我為了10年只生一次病，繳了9336元x10年，等於繳了9萬多元的健保費，到頭來，沒工作了，生了個病，還不幫我付？ 還要我自費？ 那要這個健保？ 有個屁用？ 還用年收入63萬元，來計算我的保費，如果是一家3口（一對父母＋1個小孩），那不就10年要繳28萬多元？ 真的遇到生病了，還派不上用場？？ 都沒賺錢了，一整年度都是零元了，哪來年收入63萬的健保費計算標準？ 別人年收入63萬元的（公教人員、私立學校教職員或志願役軍人．．等軍公教人員），都繳得跟我這個一整年都完全沒賺錢的一樣多，這什麼社會呀？ 公平正義的比例原則在哪裡？ 憲法第15條的生存權保障在哪裡？
（11）我不能自己選擇不要保嗎？ 像美國自由選擇更好，我20歲到50歲不要保，不行嗎？ 一個月低薪2萬元，一家3口，能繳得起健保費嗎？ 等我老了，賺到錢，50歲了，自已再來保更好的保險，不行嗎？連中國大陸屆時都可以來台保健保了，人家回去也沒健保了，為什麼人民不能自己選擇？那萬一以後開放，一進一出，一進的時候，就保，一出的時候，就不保，連屆時中國大陸也可以自己選擇何時進入加入健保？何時離開時退出健保了，不是嗎？ 為什麼台灣人不能選擇？台灣人比較細漢嗎？
（12）http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95.htm#第二類
（13）上述為全民健保法，看看第27條，補助的，都是哪些人？一整年度都沒工作，都沒賺到錢的，銀行存款裡，不滿5萬元的，補助多少？ 400多萬的弱勢人民，何嚐不是才需要補助比較多的，或全額補助的嗎？ 還把一整年都沒賺到錢的，收入是零的，還把他們的健保費，還調高跟年收入63萬的人一樣？繳不起，還要繳滯納金或移送法辦？你政府要坑爹呀？ 不是嗎？ 這健保法已經違背“憲法第15條：保障人民的生存權，以及憲法171條：牴觸憲法者，一律無效～”，不是嗎？ 一大堆公務人員，都嘛在胡搞瞎搞，不是嗎？ 之前不是馬英九當市長，少繳健保費300億？怎麼不罰馬英九？ 企業繳的一大堆稅收，統統給人家收走了，300億的健保費就不用繳喔？ 造成虧損利息達27億元？ 這27億元利息錢的滯納金，要全民埋單？中央埋單有沒有違背預算法？ 有沒有違背法律？ 你馬英九個人身家財產沒錢繳嗎？ 你馬英九銀行只剩5萬元不到嗎？ 你馬英九有面臨活不下去嗎？利息27億元的虧損？ 檢察官為什麼都不辦？？
（14）全國所有的檢察官， 中華民國刑法(( 125條：有”追訴或處罰“犯罪職務之公務員，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者,處一年以上“七年”以下有期徒刑 ))，你們這些全國的檢察官，面對馬英九的27億元違法虧損的利息錢？你們檢察官是不是都犯了125條的刑法？？1年以上～7年以下有期徒刑？ 這好像也是公訴罪厚？ 總統好像沒有“民事”免責權厚？ 總統好像只有刑事延緩起訴權（刑事豁免權）厚？這27億元應該是屬於民事的賠償責任，跟總統的刑事豁免權，好像一點關係都沒有厚？ 企業的一大堆稅收，市長馬英九，就收得嚇嚇叫，怎麼健保費300億就繳不出來？ 還要27億利息虧損錢？叫全民埋單？？ 這合法嗎？ 中央替地方繳，合法嗎？ 審計部你們依據哪一條法律核銷的？
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/457390
上述網址為馬英九市長，積欠300億元的健保費？ 還有造成的虧損27億元利息錢，要全民埋單？？
（15）那400萬位弱勢人民的健保費，一個月以778元計算，一年12個月，全部400萬位弱勢人民的健保費，一整年才373億元～ 光以核四廠的浪費，有人說：核四廠耗費4000億？ 也有人說：3400億？ 用便宜的3400億元來算的話，人家一個核電廠才1200億元，等於政府浪費了3400億﹣1200億元，等於2200億元，2200億元的政府浪費，可以替這400萬位的弱勢人民，一年健保費373億元，免費繳納5.89年？ 如果以4000億來計算的話，扣除1200億，等於2800億，可以替這400萬位的弱勢人民，繳健保費7.5年～ 是誰用核四廠，在亂搞人民的血汗納稅錢？？
（16）有錢人還需要繳健保費嗎？？ 自己錢就多到用不完了，最需要的400萬位弱勢人民，總共存款不滿5萬元的，才是需要政府全額救助的，結果呢？ 劫貧濟富，用年收入63萬元，來計算人家一整個年度沒賺半毛錢的人的健保費？ 兩者居然是繳一樣的錢～ 太誇張了吧？這不是標準的劫貧濟富嗎？ 還有（（ 一大堆健保費補助給公務人員或軍眷．軍人．．等？ 難怪健保會破產，不是嗎？ ）），看看上述的表就知道“全額補助”都跑哪去了？ 政府你如果要照顧，就直接照顧，不然，就不要管，我們自己可以自立自強，自已去買適合自己的保險也可以呀～ 銀行裡面就已經不滿5萬元存款，救助還要分對象？ 還要你政府認可？ 政府沒認可的，就不是弱勢？政府沒認可的人，叫他沒錢繳去死嗎？ 沒錢吃飯，管你去死嗎？ 真是苛政猛於虎～ 憲法15條：保障人民的生存權，寫假的嗎？ 違背憲法15條的全民健保法，一律無效～ 憲法說：抵觸憲法者，一律無效，憲法171條寫假的嗎？
（17）如果事後證明，全民健保法，有違背憲法的話，那代表你們這些執法單位，所依據的“全民健保法”是無效的～ 既然是無效的，代表你們直接扣人家銀行裡的錢，或是拿那些存款只有5萬元不到的人的錢，是沒有法源依據的，而且，是（（ 剝奪人民的生存權 ））的，不是嗎？ 如果是沒有法源依據的，就拿人家的錢，謂之“偷”？ 不是嗎？如果是沒有法源依據的基礎，公務人員，直接跟人家要錢，好像也叫“侵占”？或“違法由收費設備取得他人之物之罪”？ 或違法由自動付款設備取得他人之物之罪？而且是一人一次一行為一罪一罰？是不是呀？ 我不知道吶～ 好像也是公訴罪厚？依法是要依憲法15條，而不是依違憲的全民健保法？ 與憲法抵觸者，即使是法律，也一律無效～ 憲法171條黑紙白字規定的，不是嗎？ 公務人員，好像沒有不知道憲法或法律的藉口，不是嗎？事實永遠只有一種，而標準也永遠只有一套～ 不是嗎？ 檢調單位本來是公親之人～ 所以，憲法還是法律，還是要看清楚一點比較好～ 不是嗎？
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%88%91%E6%B3%95.htm 左述為刑法全文～
刑法：339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）：意圖為自己或第三人（政府是法人？所以，也算第3人？跟企業一樣，也算法人？）不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
刑法：第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）：意圖為自己或第三人（政府是法人？所以，也算第3人？跟企業一樣，也算法人？）不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
----------------------------------------------------------------------------------
（18）我們用一個假設的例子來看，就會很清楚了～ 如果一個人得癌症，要花費100萬元的醫藥費，這100萬元的醫藥費，誰要出？假設每一個人，一年的健保費是1萬元（一年都沒工作的人，一年保費是778元x12個月，等於一年健保費要繳9336元，算1萬元好了～），那等於要花費100個人，每個人都繳一年1萬元的健保費，才能負擔這一個人得癌症的100萬元的醫藥費用～ 代表1個人生病得癌症，100個沒生病的人，都要一起去負擔這100萬元的醫療費用～ 但以台灣五分之一最弱勢的400萬名人口來看，最近5年，平均財產存款都是負數的來看，代表這20﹪的400萬名台灣人，這100個人裡的20個人，是繳不起健保費的，也代表這付這100萬元的100個人裡，有五分之一的人，約20個人，是繳不起健保費的～ 為了一個人的生病，來懲罰這20個原本不生病的人，繳不起健保費的弱勢人民，還讓這20個弱勢人民，因救助這個得癌症的人，繳不起健保費而破產，而餓死？ 政府還對這20個人落井下石，生吃都不夠了，哪來的錢，繳健保費？這樣對嗎？那如果這一個生癌症病的人，是個大富人，那標準的劫貧濟富，就成百分之百的事實了～ 不是嗎？有錢人還需要健保制度嗎？就算那一個生病的人，是弱勢人民，有必要為了一個弱勢人民的生病，而害死19位繳不起健保費的弱勢人民嗎？ 這種健保制度，比一般的商業保險還要差勁，對400萬名的弱勢人民，又多剝了一層皮，不是嗎？ 政府想置這400萬名的弱勢人民於死地，不是嗎？生吃都不夠了，哪來錢繳根本沒生病的100萬元的癌症健保費？ 萬一這個得癌症的人，是一個富人， 泥菩薩過江，自身都難保了，自己都快餓死了，還去救一個比自己更有錢的人？真是豈有此理～這種健保制度，是不是算頭殼壞掉？？ 政府欺負弱勢人民，到一個程度，要小心，凡事物極必反！
（19）原本1個人生病得癌症，政府就救這一個人就好了～ 為了政府不想救這一位得癌症的人，居然要害死20個人（平均每100個人，就有五分之一，約20個人繳不太起健保費，因為台灣最貧窮的五分之一人口，這五年的平均存款是負數的，所以，要窮人去救濟生病的人，這算什麼國家福利制度？要沒錢的五分之一人口，去繳生病得癌症人的錢，這算什麼國家福利制度？ 這跟政府間接坑殺弱勢人民，又多剝弱勢人民一層皮，有何不同(另外又漲了一整年都沒工作弱勢的人的健保費,漲了高達26%?),政府存心想搞死400萬名弱勢人民嘛？不是嗎? 口言善，身行惡，謂之“妖”～ 不到5﹪的125萬名公務人員，平均月薪7萬元，領走台灣人民80﹪的總稅收（政府實收稅收約16000億，不要講19000億了，那是多舉債3000億的金額，不是嗎？ 付給公務人員12000億元左右，約佔政府實際稅收約16000億的8成左右），政府讓這些5﹪的公務人員肥死～放任20﹪貧窮的400萬名台灣弱勢人民，被政府強收繳不起的健保費而餓死？而破產？這跟活在地獄，有何差別？主政者的想法是“地獄”念頭，人民就像活在地獄裡一樣，不是嗎？ 這已經明顯違背憲法保障人民基本的生存權了，居上位者，竟然還不自知？ 台灣最大的問題，就是居上位者違法，但卻能不用下台，繼續搞死台灣人民～ 現在如是，以前丫扁時代如是～ 這種問題如果都不解決，台灣國家破敗．滅亡，近在眼前～ 不是嗎？
（20）35年前，到現在，台灣經濟成長幾﹪？以每年3﹪～4﹪的經濟成長來算，這35年的經濟成長率，一定超過100﹪了～請問你的生活，有比較好過嗎？ 35年前，一位司機月薪3萬元，可以一年就可以買一間房子30萬，現在同樣的那一間房子，超過900萬元，35年後的今天，那位司機，月薪一樣3萬元一個月，買同樣的那一間房子，存了30年不吃不喝還買不到～你說：35年間，已經超過100﹪的經濟成長率了，那司機的生活，有比35年前好嗎？ 那時候甜不辣一碗只要5元，現在要價45元，你覺得經濟成長率有什麼意義可言？？ 現在台灣的經濟，已經成長超過100﹪的經濟成長率了，為什麼生活還不如35年前，沒有100﹪的經濟成長？？ 請告訴我，追求經濟成長率，有什麼意義？ 還是經濟成長率，都是騙小孩的玩意？？
(21)政府說什麼房子降價不好? 都嘛在騙人~ 都嘛在擁護財團! 不是嗎? 如果一間1000萬的房子,能夠降到500萬,能夠降到300萬,為什麼不好? 你明知房子要降價,就先把房子賣掉,拿1000萬在手上,等到同一間房子跌到500萬了,屆時你再買回同一間,只要一半的錢就搞定了~ 為什麼不好? 同樣1000萬的錢,等降價後,可以買2間吶~怎麼不好? 如果是繳不起的人,原本1000萬的房子,要繳20年,你就先賣掉,等到跌到500萬元再進場,原本你1000萬要繳20年,現在同一間房子,只要500萬元,那你只要繳10年就還清了,跟本來要繳20年的,是不是就少繳了10年的時間?怎麼不好? 如果你明知前面有一塊石頭,你還故意不閃過,結果你踢到石頭,要怪誰? 當然怪自己呀~ 明知房子會跌價,你還繼續抱股不放,有了損失,當然怪自己呀~ 房子跌價,只有一種人會賠,就是手上有10間,有100間以上房子的人,會賠錢~ 因為這些人,在房子跌價時,會來不及出脫房子,因為房子太多間了,而導致賠錢! 你如果只有一間或2間房子,怕什麼? 房子跌價前先出清,等房子跌到底再買進,都嘛賺很大~ 你又不是有很多間房子的投機客,怕來不及賣掉? 房子跌價你有什麼好怕的??還可以利用這個跌價的機會,同樣的錢,再多買一間,有什麼不好? 聰明的人,看到正面,愚癡的人,看到負面! 什麼的人,就活在什麼樣的世界,就像有人想進去西方極樂世界,一直抱怨,為何無法進去西方極樂世界? 為何阿彌陀佛不來接我? 你心不夠好,心不夠清淨,你的願望跟阿彌陀佛的48願不同,你又不是真心想去,你如何能進去西方極樂世界? 腦波頻率不同的人,如何能進去相同的世界? 呵呵...很簡單的道理呀~ 因為宇宙間,皆是"腦波頻率相同的",永遠皆物以類聚的投生或投胎在一起呀!~ 呵呵.... |
住戶編號:1986480
檢舉原因
心情: 
