陶子晚報(廣播)與著名的(經過此Call in)台北達爾文
Call in內容:
http://www.youtube.com/watch?v=FjoEoTitkOk&feature=related
(youtube zxp86218 陶子晚報 陶子怒斥台北"達爾文"的荒謬理論 (附註解字幕))

如題,此篇為小女子微薄的見解,如有不同意見,歡迎指教
本文內容有大量的Web參考連結,請有空的一併參考,不過請注意
"所有連結內容並非絕對",請自行思考,判斷,連結也絕對無病毒,本人均試過
如果看了不舒服百分百不認同,請自行跳過,本文並非開來筆戰
同時聲明,此文並非宣揚大女人主義,請勿自行對號入座

一.首先,先來討論達爾文的進化論以及演化論

"以天擇的定義來說，一般中文大眾經常將演化等同於進化，其實是錯誤的"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%8C%96%E8%AB%96 (維基百科)
由此文的內容可以了解到,當大眾正在瘋狂開口說著進化時,其實就是一個錯誤
達爾文的學說,該稱為"演化"

二."演化論"本身是一個錯誤

(大紀元)
http://news.epochtimes.com.tw/023/1138.htm(胚胎發育與古生物學角度)
http://www.epochtimes.com/b5/3/3/26/c11750.htm(邏輯與概論角度)
由此兩文,可以看出,人類是由猩猩或猴子演化而來的論點,站不住腳

"500餘名科學家聲明否定進化論!?"
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=22009033(優仕網)
此內容所言的500名科學家簽署並未找到證明,如果有人有資料,請不吝賜教

綜合以上兩點,達爾文的演化論,並不能將使用於動物上的觀點,套進人類物種
開頭提出男人千萬年來的演化結果,假設現在大家都了解到了演化的目的
那麼在現今人口眾多,物資都快不足的世界變遷下,人類是不是該開始演化成少子
http://ihouse.hkedcity.net/~hm1203/settlement/pop-overpop.htm(人口過多)
這一點,眼觀大陸的一胎化可窺一二
http://renminbao.com/rmb/articles/2001/12/31/18029b.html(一胎化政策首次寫入法律)
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2006/10/2006103119570471.pdf(中國一胎化政策的影響)
如此一來,男人要四處"多播種以確保人類種族的延續"這種論調,是否該推翻
同時,提到男人該把精子散播給越多的女性物種就是越強的物種
以此論調來說,眼觀全世界的動物,交談中所提到的海狗,或是其他散撥更多精子的物種
早就該成為人類之上,如此說來,人類怎麼還會成為萬物之靈呢?
這點又怎麼解釋為演化的一環?

接下來進行討論Call in裡的台北達爾文
由於從以上,可以了解演化學說不成立,對於此點,便不多加敘述

"人類生來的確沒有美麗的羽毛以及角,所以要以錢來成為求偶的唯一利器"

"外觀論點"

人的確沒有動物的特點,但是不可否認的是,人還是有美醜高矮胖瘦的
否則,哪來的傑尼斯,哪來的Super junior或是其他帥氣美麗的人類偶像們
當中也提到,女人並不會為了一隻海象打的你死我活,這點請觀察劉德華事件
"劉德華自爆遭數千粉絲威脅輕生　一度崩潰求醫"
http://www.nownews.com/2009/11/20/37-2535716.htm (Nownews今日新聞)
試問女人會不會為了一個男人而頭破血流??  當然,台北達爾文也可以說,他是有錢的名男人
那麼,我們再把時間倒流,倒流到94年金鐘獎時
當林志玲穿著禮服"尚未"接近陶子兩夫妻
陶子捍衛自己男人的模樣,以及提醒林志玲別彎腰這一點
http://www.student.tw/db/showthread.php?t=59324(台灣深藍學生聯合論壇)
李李仁與陶子的人氣,我想誰都能辨別的出來
我相信假如有任何人想與陶子一較高下,陶子也會挺身出來捍衛自己的
如此說來,該理所當然出軌的,是否應該是身為"有錢名人"的陶姐,那麼她何必捍衛李李仁呢!?
假設人類男性要以台北達爾文的金錢論點來看的話
那麼全球女人都該是全球首富的後宮,而並非尋常人家可染指的
那麼從這一點來看,非全球首富的男人們,都該被淘汰

"海象論點"

台北達爾文提出了海象觀點,這點也有些許出入
海象交配程序,先是由公海象抵達海岸,為區域而爭鬥,之後母獸才抵達區域內
而區域內"弱的雄獸只能獲得不好的地域，比如離海灘比較遠的地方或者比較邊緣的地方，強的雄獸則可以佔領離海近、比較中心的地方。雌獸到達時雄獸已經決定了它們的地域，強的雄獸的地域內可以有多達80頭雌獸。雖然如此它們依然必須不斷地保護它們的地域，防止鄰近的其他雄獸擴張它們的地域。"
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%B7%E7%8D%85%E7%A7%91(維基百科)
台北達爾文指出,只有一隻有交配權,其他雌性皆為那一隻的妻妾,事實上,是錯誤的

以動物論點來舉例的話,動物界也有蜜蜂這種以蜂后為主的體系
"蜂后，尚可稱為蜂王，是蜜蜂群體中唯一能正常產卵的雌性蜂。蜂后死後，工蜂會產卵，因為都是未受精卵，而只能發育成雄蜂。因此如果不能人工補蜂王，整群蜂就將消亡。"
"雄蜂在蜂群中的作用是與蜂后交配，交配後立即死亡。"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9C%9C%E8%9C%82(維基百科)
那麼以這論點來說,男人該成為女人的後宮以及奴隸嗎??

"麥當勞與肯德基"

這個論點非常有趣,台北達爾文的觀點是男性會擁有麥當勞後,也會去吃肯德基
同時指出,演化的結果,是女人不要,女人一但有了麥當勞,就不要吃其他的
在現今社會來說,思想開放的人們看到這一點,都應該了解有多不正確
經過陶子的辯駁,台北達爾文也說了"這種事情也是天天都在發生阿"
自己推翻了女人不要的觀點
而後更提出,女人沒市場,男人有嫖妓,而女人沒有,這點更是大錯特錯
在全球各地區域,皆有男妓職業,甚至在古代也早有出現
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B7%E5%A6%93(維基百科)

日本男妓  (女人的福利來囉~!! 快來看日本的帥哥男妓們XD!帥到最高點~!!)
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/20608806  (osaki's Blog)
比本地男人更刺激 黑男妓成泰國貴婦搶手貨
http://61.129.65.8:82/gate/big5/ej.eastday.com/epublish/gb/paper148/20020715/class014800013/hwz716504.htm(東方新聞)
以上,我相信足以證明,女人並非沒有男妓市場

台北達爾文提出,女人會因為崇拜男人的社會地位,金錢去上床,出軌
而沒有以上兩點的男人,只會被淘汰,在此之前,更說了,會先Fight
試問,社會地位以及金錢,該怎麼樣去fight,又該花多少時間心力去Fight,來爭回自己的女人
就像之前以及陶子提到的,"漂亮總會有更漂亮 強壯總會有更強壯 有錢還有更有錢的"
男人,既然你並非全球首富,那麼你就更不該有交配的想法
以此看來,Fight根本就是無濟於事的多此一舉
這樣,才能成為物競天擇的論點,不過,世界真是如此嗎??

繼續觀察社會上發生的名人事典,許純美的幾次感情,相信大家都多少有耳聞
那麼,許純美的對象們,社會地位有比她高,比她有錢嗎???
泰國女人跑去嫖黑男妓的時候,這些男妓各個都社會地位高,有錢,或是值得崇拜嗎??
由此可知,此論點更不足以信,更別提跟演化論有任何關係

廣播的最後,陶子姐做完結語,更是提醒所有的女人,Fight

總結,女人們,別因為這則廣播,就模糊了兩性中應該注意的焦點,Fight !!!
         男人們,請別因為這位先鋒,就認同了所謂的男尊女卑,或是外遇無罪 !!!　

對於這一段廣播,後來,我還有看到一段大陸朋友的見解,在此整理出來

wylun 各位即冲动又不常先用大脑思考的人类（女生）这次请深入用你们那 不怎么有用的脑袋好好分析。我其实没有很要重伤你们女人破碎或不 堪一击的心灵；只想提醒你们，男人跟女人不管在身或心理上都有了 一定得差距 如果你们一定要将两个格格不入的东西混在一起来分析那也不过是以 卵击石的做法。

wylun 我没有不同意让女生跟男生有同等的地位，那其实更是一件好事，我 们男生不用难么辛苦的去赚钱，更好在家等老婆养，为什么男生赚钱 养家是天公地道，向女人要饭则称小白脸呢？若男女平等的话，这所 谓的小白脸也不纯在了吧？

wylun 那如果你们觉得你们女生有能力为你们的地位奋斗的话，让我再举个 例子。为什么爱婴斯坦，牛顿或是那些曾经为世界做出伟大的贡献的 人都是男的？好吧，就算你举出一位伟大的女伟人，那也只是全部的 万分之一。就好像tsunami大海啸，或是天才儿童的出现；这 并不会是每天会发生的事情。

wylun 可以试着尝试去调查全世界天才儿童的性别，男性远远的多于女性。 如果你们女生还是要坚持这个男女平等的理论，其实那会是更好的未 来-对我们男人而言（轻松得多）可是，你们是否有这种能力？（只 是善意的问题，并没有歧视的意思；却具有看不起你们的眼光【开玩 笑的 (".)】）

對於以上的觀點,我也做了回應,不過由於字數限制,原文不夠完整,再次將打出完整版

yukimuramiyu 女人的心靈不一定破碎不堪一擊,要說研究報導的話,結婚離婚心理的情 緒影響最大的,是男性
"快樂悲傷皆「有價」 經濟學家創出計算公式"
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200911170013(中央社即時新聞)
你說的沒錯,男女的確有差距,那就代表女性就是要 被打壓,處於弱勢?那就是說你同意家暴男人打女人天經地義,打到死活該 嗎?請想想男女之間差異該去調整的重點是在哪,別因為差距就說不能混為一談,女人會生產,請想想,女人從子宮成熟,每個月所受的折磨 ,還有產子時身體所受到的傷害與痛苦,以及女人決定生產的重點是放在哪

yukimuramiyu 討論一下,小白臉只是代名詞,如同女人被說二奶以及其他更多代名 詞,請別拿代名詞做文章,男女皆有被養的情況,這在社會的確是已經有 發生的,所以依你的論調,男女早就平等了,甚至現在的社會,也以 經有一堆所謂的女強人賺錢養家的存在,如果還不懂,就去查查敗犬 這名詞,前一陣很有名的敗犬女王連續劇,就說明了現今社會, 不需要依靠男人吃飯的女人大有人在,請別污辱了這些女性

yukimuramiyu 那來說說社會現象以及女性的社會障礙好了
已婚的女性,假如男性有經濟基礎,可以待在家,那麼女性通常的任 務便是主內養小孩持家,何不說說這些男人背後的女人是如何辛苦的 維持所謂一個家,讓男人出去奮鬥,請別污辱了這些科學家以及他們 背後默默無聲的夫人們,更何況歷史上有名的女將,甚至女偉人,是絕對不亞於男人的,聖女貞德,簡愛,海倫凱勒,南丁格爾,甚至是楊家女將,武則天,皆是赫赫有名,更別提還有更多其他被埋沒於男性主義歷史洪流裡的女偉人們,絕不會是萬分之ㄧ,一筆帶過的事

總結,綜合以上,男人們,請別用所謂的"歷史"而"看不起"女人

本文僅僅是小女子的一點小觀點,歡迎各位發表不同的聲音,賜教
再次聲明,本文絕非開來筆戰的,僅僅有感而發