有關彰化毀容案-演變│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,217 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:41158

演變的日記本

快速選單

飛閱高雄《前一篇

後一篇》跨年筆記~~一人的旅遊~

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 有關彰化毀容案
作者: 演變	日期: 2014.11.13　　天氣: 　心情:

想請問各位
有關彰化毀容案，是否適用刑法第十條第四項第六款為重傷害罪??

A 23上4573號判例參照

B 適用！

C 可能不成立重傷害既遂罪，重傷罪的規範在於保護身體重要的「普遍機能」。只能適用第6款，又婦人的容貌，既已形成缺陷，又不能回復原狀，始成立故意重傷既遂罪(278條第1項)，依現在外科整形手術的技術，經多次手術後，有回原復原狀之可能，故不成立278條第1項。(個人的管見，僅供參考)

D 一定適用吧!耳朵鼻子都割下來了還不算第2款的毀敗?不然要割到耳膜才算嗎？樓上說的是外觀的功能可能可以回復，但那是事後論，當下就已經起碼是第6款的不治或難治了

E 你好!最高院已經有判決了喔，容貌上顯有缺陷，他人由外觀一眼望之，並非零星不明顯，而對外觀影響實屬重大，故已達重大且難治之程度無疑，成立重傷既遂(參最高院103台上568判決)

F 我覺得適用，看那則新聞是整臉嚴重毀容，就算有恢復可能性，實難以恢復至無創傷前~~~

G 五官損敗未必造成五感損壞但有關人格尊嚴，仍算是重傷害沒什麼覺不覺得的問題因為這已經成為判決依據了

因為看哇哇哇，來賓表示只成立277，感到疑惑，可見我的想法是正確的，被電視給害了~~

標籤:

瀏覽次數:1086 人氣指數:11406 累積鼓勵:516

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉