檔案狀態:    住戶編號:1295926
 韓臨 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
就是要這款的政府啦 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 總而言之
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 原來國家的政策是那麼的容易
作者: 韓臨 日期: 2008.02.24  天氣:  心情:
看了馬謝的部份辯論, 因為有些問題不是很有興趣, 
有好多的想法, 
首先, 為什麼國家政策的辯論, 是要用限時的時間內將他說完呢?

我們這是在考試嗎, 所謂的政策, 有那麼單純的用三言兩語就能說完了嗎?
一些電視名嘴的辯論節目, 一個問題大部分通常都要討論個一至兩小時才有結論,
畢竟一個問題, 不只是單純的一個問題, 需要被考慮到許多面向, 正面的, 負面的, 外在的關係的,
如何改善, 現在的, 未來的....等等...很多事情都要去顧全到.

這些並不是單純的一分半鐘就能講完的, 也讓我深深懷疑辦這個一個問題三分鐘就要講完的辯論有何意義呢
如果選總統就是要辯論高手的話, 那馬謝兩個應該都沒資格了, 應該要去各大專院校的辯論社請出辯論冠軍來當我們的總統才對啊.

可是, 目前的事實情況是, 我們就是要選總統啊.
那為何要辯論? 就是要將事情說清楚講明白啊, 他們做這項決定的考量是什麼啊.
電視台為什麼會舉辦那樣一個深受侷限的辯論會呢?
主要的目的完全沒達到, 套句周星馳"食神"說的話 - 真是失敗中的失敗.

建議 - 未來的總統其實要靠的是他的團隊去實現理念的.  所以應該要由整個團隊下來互相針對問題點, 自己及對方的政策, 去做深入的探討, 及評估可行信.  及討論雙方團隊的執行力.  誠如聯電的曹興誠這樣, 將他的部分理念訴諸於各大報紙.  尋求公評.  這樣我覺得很不錯,  只是, 要在加上雙方互相辯論的機會. 並且給予充分的時間說明.  這樣才比較像總統大選啦.  

PS. 像今天這樣, 感覺好像在看一般的辯論比賽而已,  不但大部分的政策不清晰, 連口才, 個人風采也完全體會不到.  這真不知道至舉辦這場辯論的老闆頭腦是在想什麼.  要賺錢嘛, 當然是要兩組候選人, 來個一天一辯論, 那麼多天一定有很多議題可以討論的, 比較困難的是如何找到有資格的主持人, 不偏不倚, 要能再說口水話的時候,  立即指正或者消音.  而在候選人政見確實還沒說明白時, 能給予充分時間讓他說明, 如果有贅字, 也要記得提醒她或糾正他.  
標籤:
瀏覽次數:67    人氣指數:267    累積鼓勵:10
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
就是要這款的政府啦 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 總而言之
 
住戶回應
 
時間:2008-02-24 17:56
她, 99歲,台北市,其他
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!