2007/05/07的日記-獨孤求敗：狗官霸凌害人命│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,217 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159677

獨孤求敗：狗官霸凌害人命的日記本

快速選單

2007/05/06的日記《前一篇

後一篇》 2007/05/08的日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 2007/05/07的日記
作者: 獨孤求敗：狗官霸凌害人命	日期: 2007.05.07　　天氣: 　心情:

過失重傷罪?之2

：刑法第十條第四項第三款所謂毀敗嗅能，係指其嗅能全部喪失效能而言。被害人鼻部受傷其嗅覺之效能，既未全部喪失，於人之身體或健康又無重大影響，自難令被告負傷害人致重傷之罪責。

再者，刑法學者林山田【林山田所著刑法通論(上)增六版，1998年一月】亦認為，刑法第十條第四項重傷之法律定義中所謂「毀敗」，係指視覺、聽覺、發聲、味覺、嗅覺、生殖等器官或身驅之肢體受到重大傷害，完全且永遠喪失機能而言，故機能如僅減衰，或一時喪失者，即非毀敗。因此，法律實務和絕大多數學者，也就是通說，均認為必須是器官或肢體，達到:-$完全且永遠喪失機能，才會構成舊刑法所謂的重傷程度。因此，若僅左下肢喪失正常機能，表示該左下肢仍有其他功能，並未達到完全喪失機能，頂多只達到嚴重減損機能的程度。依照上開最高法院判例和學者通說見解，本案件的被害人[-X並未達到舊刑法所謂重傷之程度。職故，檢察官以過失重傷害罪起訴本案件之被告，未適用最有利於行為人之舊刑法有關重傷的法律定義，顯然違法，[-X且不當，嚴重侵害被告的權益！

標籤:

瀏覽次數:182 人氣指數:182 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：