什麼邏輯？-立風小集│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,818 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1988079

立風小集的日記本

快速選單

教你四招《前一篇

後一篇》態度

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 什麼邏輯？
作者: 立風小集	日期: 2011.05.13　　天氣: 　心情:

諾貝爾邏輯轉載聯合報╱黑白集 2011.04.25

前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；
不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。

說得真對！
真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。
問題是，
李遠哲的書桌是不是木頭做的？
如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的?

李遠哲還說，
中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。
但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，
對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。

如果石化廠蓋在哪裡都不對，那麼石油是否也應停止開採，才足以表達對地球的大愛?

李遠哲的說法，
刺穿了馬總統的決策取巧，戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準；
與此同時，
也暴露了李遠哲眼高手低的虛矯，
更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。

文明之進展，在解決迎面而來的問題，而不是躲回石洞裡。
根據他的邏輯，
若社會發展弄到最後什麼都不能做，豈非教下一代回到農業社會?

以他的位置，
李遠哲該做的，是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究，這遠比叫他們走路上班重要；
他可以針對決策提出客觀建議，那也比他一味幫某個政黨背書有用。

李遠哲曾主張多建平價住宅，
日前奢侈稅通過後不久，卻跑去幫一財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；
面對質疑，露出無知表情說他不清楚奢侈稅的內容。

自己享受，卻高論要求別人犧牲現代生活，諾貝爾有這種邏輯嗎？

標籤:

瀏覽次數:158 人氣指數:1778 累積鼓勵:81

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉