大預言家的真相-想望 │愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,217 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:393561

想望的日記本

快速選單

台北篇之媽媽哭了！《前一篇

後一篇》我看「神鬼奇航三」

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 大預言家的真相
作者: 想望	日期: 2007.05.28　　天氣: 　心情:

「大預言家的真相」節目
開宗明義指出Nostradamus諾斯特拉德姆預言到911事件（起）
再來舉出其他被預言中的重大歷史事件（承）
接著卻推翻一切，指出完全相反的論調（轉）
最後，請觀眾等待答案的揭曉（合）
節目編排得真好，成功引起觀眾的注目，又不妄加定論。

不過對於那些反對Nostradamus預言的學者論調，我有點意見：
1.Nostradamus使用的是十五世紀的文字，理當用那文字去解析它。這點我沒意見，不過卻讓我想像繁體中文不存在的那天
2.占星本就是以過去發生的事來推未來可能發生的事
如果諾斯特拉德姆書寫的是過去式，當然也可能將它當成未來的預言，不是嗎？（還是只能說他是星象學，不是預言？對占星學不熟，推論錯誤請告知）
3.印刷術的錯誤當然可能造成解析的錯誤，但錯的是後人的解釋，不能就說Nostradamus的書不是預言吧？
4.無人可以正確解出他預測的事發生的年代，不代表他的預言有誤吧？

科學無法證明其存在的事物，不代表它不存在，充其量只能說「尚無法證明其存在」
而學者「無法證明其預言為真」，也不能直接推斷「其預言為假」

科學很狂妄
大多科學家都不相信超自然之事
雖然科學的根基起於「懷疑」
但不能因此而拒絕相信
這一點
應該也是科學家必須瞭解與接受的吧
所以我總是抱著半信半疑的態度～

等著科學的進步
但不想見到狂妄自大、危害地球的科學
關於複製人、改變歷史之類的科學技術
我不敢恭維

＊我好像越來越偏「陰謀論」了，但何謂「陰謀」？

-好熱呀～想去游泳卻下起了雨-

標籤:

瀏覽次數:101 人氣指數:4901 累積鼓勵:240

切換閱讀模式

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：