這幾天的我心裡一直掙扎著, 是否該外出暫時鬆一口氣。 9/6晚上難得和「小少爺」共五人, 一同讓「三小姐」到市區請吃海產。 9/7有點忙又不是很忙的一天, 光是和冷氣廠商洽談就浪費很多時間。 黃昏時終於等到來冷氣工來安裝, 樓下建坪有點大到讓他們質疑詢問。 9/7上午到「甄」公司安裝顯卡完畢, 充忙的結束午餐後緊接著到廠商拿完貨, 一刻不得閒的前往建築商新屋施工一部分。 下午1:33貨運公司打來通知, 抽中的美利達摺疊車已運送到府。 下午4點多工程終於告一段落, 緊接著趕到駕訓班査修監控電腦, 離去時順道過去廠商公司開立發票。 沒想到回程不久休息不到幾十分鐘, 又再度前往駕訓班一趟忙碌一陣。 終於抽空打開紙箱看到摺疊車, 竟然還是自己最喜愛的藍色。 _______________________________ 「男女間究竟有沒有純友誼?」 這個問題困擾著不少已經「死會」的男女。 有的人說有,有的人說沒有, 而且都可以舉出不少例證說明佐證其觀點。 然而,比較有意思的是,為何有這麼多人關心︰ 「男女之間,究竟有沒有純友誼?」這個問題! 在想,最主要的原因,在於現代社會不若過去傳統社會, 男女之防相當嚴厲,男人除了自己的配偶、情人、 親戚和從事特殊行業的女性外,很少有機會接觸其他異性。 女人則更不可能,婚姻更被視為兩個家族間交換利益的工具。 因此,去問「男女之間究竟有沒有純友誼?」 這種問題意義不大。 進入現代社會後,打破了嚴謹的男女之防, 從小到大,非配偶、情人、親人的異性相處機會大增, 打從求學時代的同窗好友,到出社會工作後的同事, 甚至單身在外同租一屋簷下的室友, 都可能有男有女,男女之間的互動, 不可能再只限於「愛情」和「親情」, 「友情」勢必也將佔一席地位。 若不承認男女之間有純友誼, 則異性同學、同事都不用交往了, 對自己的事業與人生恐怕是一大侷限。 想想看,大學唸中文系的男生、電機系的女生, 如果打心裡相信不可能有男女純友誼, 則大概日子會過得很無聊吧! 然而,偏偏男女之間的「性別」差異如此明顯, 讓成年男女無法忽視。 此外這也說明了,為何青春期以前認識的異性, 比較可能成為單純的朋友, 且一直保留下來,雖然可能越來越不連絡, 但至少能保有朋友的名義。 男女之間的肌膚之親,即便理性上毫無色慾, 但生理上卻很難連一絲念頭都沒有。 佛洛伊德甚至說,驅動人的一切意識皆和性有關。 男女間的身體接觸,所帶來的性焦慮和性想像, 使得「男女間究竟有沒有純友誼?」 這個問題,變得非常重要, 每一對有可能深交的男女, 都必須向對方回答這個問題。 而答案,往往不是最後實際行為準則, 比較像是已經「死會」者對另一半, 以及可能成為自己異性知己者的宣示。 回答有的人,不見得真的相信有, 但卻能對自己的另一半有所交代, 不會被外面的野花給勾走的一種說詞。 另外,也是在散發一種安全訊號, 讓日常生活中得接觸的異性安心, 向可能成為知己的異性宣告自己的安全性, 不用害怕和自己成為好朋友。 畢竟,現代人一天有一半以上的時間待在職場, 難保不會被迫和異性長時間相處, 難保不會碰到令自己心動的異性? 雖然而當時自己卻已經死會。 回答沒有的人則很可能深知, 自己無法把持住男女之別, 很可能即便「死會」, 還是愛上了不該愛上的人。 因此乾脆一開始就把話挑明,拒絕落入任何試探。 其實並不是嚴格拒絕和異性相處的機會, 只是想暗示「即便我死會,還是可能會出軌」, 以及「和異性可以有交情,有互動, 但絕對無法成為知交,成為無所不談的朋友」。 其實,這個問題本身永遠不會有標準答案。 比較像是情境主義倫理學的觀點, 端視每一個不同個案來判別, 並沒有一體適用的絕對準則。 也就是說,「男女之間究竟有沒有純友誼?」 這個問題的答案可以說有,也可以說沒有。 得看是誰在什麼時候遇到誰,端視個案的實際情況而定, 千萬不要把話說的太滿,也不要太過輕易相信別人的答案。 還是得從實際相處中去觀察與判斷, 這個「友達以上、戀人未滿」的狀態, 該何去何從?是否可以跨越? 激情密碼♥ 2009、09、08 PS:再次的聲明一些「文盲」者,觀看日記前, 請注意每篇日記後的簽名♥<==請點閱,並詳看裡面的要點!
一起加油嚕!︿︿
︿︿
呵呵~
呵呵~或許吧!
呵呵~基本上我從不想先去預設 任何情形之下會發生的可能!
呵呵~那要好好珍惜嚕!︿︿