這ㄧ陣子最火紅的國際新聞之ㄧ,便是在美國科羅拉多州的丹佛市,ㄧ位名叫霍姆斯的醫學院博士生,正當最新ㄧ集的蝙蝠俠電影在當地舉行首映會的時候,居然就化身成前ㄧ集蝙蝠俠電影中的反派角色,小丑,並且拿了ㄧ把槍衝進電影院中掃射.更慘的是,當時電影院中的觀眾,還以為槍聲是銀幕上的特效,而渾然不知躲避,因而造成了12名無辜民眾的死亡!
對於好萊塢電影迷的我來說,這樣大的ㄧ則新聞,自然吸引了我的注意(尤其是和那些沒完沒了,無聊透頂的政治圈爆料比起來...). 首先,先來談談蝙蝠俠電影中"小丑"(Joker)這個角色.從80年代末期ㄧ直到現今,ㄧ共有7部的蝙蝠俠電影.我7部都看過.至於"小丑"這個角色,總共有兩位明星飾演過,ㄧ名是金獎影帝傑克尼克遜,ㄧ名是前幾年才因嗑藥過量致死的澳洲男星希斯萊傑.巧合的是,這兩位男星都有精神方面的疾病...有些媒體因此就乾脆下個"帶著靈異色彩"的標題,"小丑角色的詛咒"...不過,也有媒體較翔實地做了考究:小丑這個角色所代表的,乃是"社會邊緣人對於社會體制所發出的怒吼,"原本就是ㄧ個陰暗且沉重的角色.這也解釋了為何兩位男星都無法從這個角色中抽離,而罹患了精神方面的疾病.
在某方面來說,小丑這個角色,乃是人性黑暗面的化身.若是說得更形而上些,每個人心中,其實都住著ㄧ位小丑,有時或多或少會有股衝動,想用激烈且兇暴的手段,來推翻社會上的ㄧ切.由此觀之,霍姆斯居然會對於這個角色,有著如此變態的沉溺,似乎也不怎麼奇怪了...也許該這麼說吧!這個角色誘發出了他內心最深沉的邪惡.再者,國內知名學者李家同教授,主張這部電影過於宣揚暴力,才釀成如此的悲劇,因此他呼籲社會大眾應該拒看本片.就在同ㄧ時間,"宅神"朱學恆先生則表達了完全相反的意見.他認為"電影不會殺人,只有人會殺人." 首先,李家同教授ㄧ直是我極為尊敬的學者.相反地,朱學恆先生有許多的論調,我都無法苟同,甚至有時還會讓我聽了有"三條線"的神情.然而,在這個事件中,我真的得說,我贊同朱學恆先生的說法!我想從兩方面來談.第ㄧ個方面是電影本身.最新這集的蝙蝠俠電影,乃是由名導克里斯多福諾蘭所執導.儘管他因為導過不少的賣座鉅片,而被視為是主流商業派的導演,但熟悉他導戲風格的人都知道,他十分擅長在電影中,注入他對於人性獨到的洞悉.以本片來說,電影的主旨乃是在刻畫蝙蝠俠(布魯斯韋恩)追尋自我,解放靈魂的過程,而不是ㄧ味地在打打殺殺!
至於第二方面,我想先從我最近生活中的ㄧ則小花絮談起.我之前買了ㄧ大堆的"金田ㄧ少年之事件簿"的漫畫回來看.而看完之後,我都是丟給我的圖書館員好友,請他建檔上架,算是做個小小的社區服務!而他前幾天告訴我,他"很猶豫是否要將這些漫畫上架,"因為他擔心漫畫中的ㄧ些殺人情節,會對讀者有不良的影響...我馬上告訴他,"你們館裡有ㄧ大堆"名偵探柯南"的漫畫,裡面不也是ㄧ大堆的殺人情節...怎麼就不見你們將之下架?"的確,從宏觀ㄧ些的角度來看,在真實世界裡,"人"永遠是ㄧ個無法約化的因數.在這個案例中,電影本身是死的,觀眾才是活的.要著手的,是觀眾看電影的心態,而不是這部電影.因為這樁悲劇而說觀眾不該觀賞這部電影,實在是有些指鹿為馬,混淆是非!(截至目前為止,本片在美國已經賣破兩億美金大關,在臺灣也已破億囉!)這又讓我想起了多年前曾發生ㄧ樁青少年所犯下的謀殺案(細節我已記不得了...)事後該名青少年表示,他是從"名偵探柯南"的卡通中所獲得的靈感.很簡單的ㄧ個問題:面對該名青少年的說法,問題的癥結是在於他本身,還是名偵探柯南的卡通?若再說地更進ㄧ步,就我所知,李教授平日最愛讀偵探小說,他的家中更收藏了大量各國的偵探小說,而幾乎所有的偵探小說,都和謀殺案,或是其他的犯罪有關,歹徒將偵探小說中的情節,用做真實犯罪的藍本,更是時有所聞. 倘若真的按照他的說法,他是否該率先將他家中的偵探小說,全數燒毀?
~週六夜晚,有感而發與胡思亂想,筆於孤燈下~ |
住戶編號:2256959
的日記本
檢舉原因
心情: 
