檔案狀態:    住戶編號:1953328
 周茂 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
低基期族群 資金進駐 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 中正區老公寓暴跌15%
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 買基金還是買ETF?
作者: 周茂 日期: 2017.05.20  天氣:  心情:
自從華倫.巴菲特(Warren Buffett)在年度致股東公開信及股東大會中表示,主動式管理基金並不值得投資人付出高額管理費用後,觸怒了不少基金經理人。敝人同樣擔任基金經理人,卻沒有他們那種憤怒的情緒。這次股東會的直播影像裡,我除了仔細聆聽巴菲特的一字一句,也留意他在言語背後想傳達的意涵。

根據巴菲特的見解,專業人士的努力,不可以低於自身應得的報酬,但他也發現,大部分的主動式基金經理人恐怕不配享有投資人付出的高額管理費。關於這點,我相當贊同。

信中他提及他與泰德.西德斯(Ted Seides)自2008年開始為期10年,賭注達50萬美元的賭約。巴菲特所挑選的被動式低費用領航(Vangard)標普基金,其過去10年的表現超越了西德斯所挑選的5檔對沖基金,使巴菲特贏得了賭注。這是一場公平的對決。西德斯與其所挑選的基金,盡皆具備求勝及超越大盤績效的動機,但實際成果卻無法盡如人意。這個事實結果也顯示,如何才能找出長期而言必定優於大盤績效的基金,並非容易之事。

股東大會中,巴菲特被問及他是否會支付查理.蒙格(Charlie Munger)標準的1%「金融顧問」費用,或甚至是避險基金式的2%管理費加上20%績效基金,因為過去他也曾質疑過所謂「金融顧問」的有效性。他再次強調,他所認識的人,僅有大約10幾位能夠透過良好的投資決策來為基金締造附加價值,並擊敗大盤績效,而蒙格就是其中一位;因此,巴菲特當然願意支付他這筆費用。

他進一步解釋:「當你去看牙醫或找水電工時,這些專業人士們所能提供的助益,通常會比你自己或隨機挑選的路人高。」顯然地,巴菲特只願意支付費用給能履行專業,且至少能擊敗大盤績效的經理人。

因此,我們可以清楚地瞭解到(1)想要找出長期投資表現超越大盤漲幅的主動式基金經理人,其實並不容易,及(2)無法擊敗大盤的經理人,並不值得投資人付出昂貴的管理費。

雖然多數基金經理人並不同意巴菲特的看法,然而,這樣的概念公平合理,每位專業人士均應牢記在心。身為基金經理人,若無法為客戶的投資締造附加價值,那麼實在沒有理由強求客戶支付費用。

最後,我想指出一件有趣的事,查理.蒙格在股東大會後提到:「很多所謂優秀的投資專家,一旦獲得越來越多的資金時,將會遭遇到可怕的績效危機⋯⋯」對這段評論最佳解讀理當為:當專家的基金規模越來越大時,將會開始面臨人性方面的風險,可能是貪婪、恐懼或其他形式的情緒。就我來看,人工智慧經理人可以不帶情緒地審慎管理基金,將是這種心理性問題的完美解決方案。儘管我無法確知巴菲特與蒙格是否對量化交易感興趣,但我期待著未來有一日能與這些投資大師就此主題進行對話。
標籤:
瀏覽次數:97    人氣指數:897    累積鼓勵:40
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
低基期族群 資金進駐 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 中正區老公寓暴跌15%
 
住戶回應
 
時間:2017-05-21 12:43
她, 49歲,台北市,法律相關行業
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2017-05-20 20:31
她, 57歲,台北市,服務
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!