如果，有一份耗時多年完成的調查研究告訴你：偶爾講手機，致癌機率還比不碰手機的人低五○％，你相信嗎？別說你存疑，連世界衛生組織（WHO）的癌症專家自己都不敢相信。

日前，加拿大《金融郵報》剛舉辦完垃圾科學週，在活動期間頒出象徵該活動「最高榮耀」的橡膠小鴨獎，其中，年度離題獎項正是頒給這群科學家。

他們稍早之前發表一份探討手機是否會致癌的報告，但這個集十三個國家努力而成的研究成果卻反將自己一軍：不但無法證明手機會增加罹患腦癌的風險，甚至發現，手機族「機齡」十年以上，累積通話時數一百一十五至三百六十小時的使用者，罹患腦膜瘤的機率還比不用手機的人要低五○％。

雖然研究者宣稱一定是有什麼他們沒注意到的誤差，導致這個匪夷所思的結果，但《金融郵報》批評，唯一的誤差很可能就是這群研究者自己的偏見。

他們選擇視而不見手機輻射可能有益健康的研究結論，其論點是，人體大劑量吸收部分物質有害無益，但微量吸收反而會產生有益的生理刺激，鐵質、維他命都是如此，手機所釋放出的輻射線亦然。

至於年度掃興獎項得主，則頒給多倫多的廣播節目主持人芮絲曼。她在節目中大力宣傳，吃下肉類烤焦的部分會提高胃癌和結腸癌的風險。

但真的是這樣嗎？《金融郵報》認為，芮絲曼也是垃圾科學的受害者，因為烤焦的肉類是否會致癌這個議題，至今學界仍莫衷一是。譬如，美國癌症研究協會曾指出，吃烤焦的肉會增加六○％的胰臟癌風險，但同時他們公布的另一份研究卻顯示，吃烤焦的肉和結腸癌沒有任何關係。

之所以會有如此歧異，是因為研究者很難將吃烤焦的肉這件事，從吸菸、肥胖等環境變數中獨立出來，《金融郵報》引述專家羅斯評論表示：「你得讓一個人一輩子天天都吃烤焦的肉，才能正確分析出它對健康的風險。」

諾貝爾物理獎得主費曼有句名言：「我可以活在疑問和一無所知裡面，比起給我錯誤的答案，不知道還比較有趣。」當某些科學事實被扭曲、誇大風險、被政治或特定意識形態利用時，就會產生前面提到的「垃圾科學」，讓錯誤的答案造成社會大眾沒必要的恐懼。