公投須思辨不要看顏色-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,217 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

輕鬆一下《前一篇

後一篇》公投日

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 公投須思辨不要看顏色
作者: 捷客	日期: 2021.12.17　　天氣: 　心情:

公投須思辨別只剩顏色
2021-12-17 05:45 聯合報 / 郝至順／退休人員（台中市）

蔡同榮為了推動公投，窮畢生之力，雖沒有親眼看見公投在台灣民主深化過程中開花結果，真應了「哲人日已遠，典型在夙昔」。

台灣實施公投迄今有一定經驗與法則，民眾熟知公投是民主生活的一部分，也是民主進步昇華寫照。非常遺憾的，民進黨對公投立場，在朝在野時迥異，大有「覺昨是而今非」。

本來國民黨只推兩項公投，民進黨硬將其他兩項公投一起「栽贓」給國民黨，不但毀了民團心力，還將公投導向藍綠對決態勢，無疑抬高公投反制聲量，也弱化民團公投初衷。民進黨最會操弄選舉，再加上執政優勢，大撒幣遊戲，從蔡英文以降，台灣各地宣講反制，國民黨豈能匹敵？

日前和太太去市場買菜，見手持「反公投」看板的年輕人，筆者好奇問年輕人為什麼蔡英文說「公投四個不同意，台灣才有保護力」，他們面面相覷、答不出話來，再問在野黨及民團要「四個都同意，台灣更美麗」，又代表何種意義，這些大學畢業年輕人也啞口無言，這些知識分子況且說不出個是非道理，遑論一般民眾和選民。

桑德爾在《正義一場思辨之旅》著作中，以有限篇幅處理西方道德哲學中最複雜的中心觀念這一難題，運用容易想像的眼前事理說明何謂「正義」，其思辨方式引人入勝。

這次公投已變成朝野選舉動員，公說公有理，婆說婆有理，民眾被灌下迷湯後，只怕難有客觀公正與冷靜持平的看法與理解，如果再經有心人士操弄、教唆、鼓動與慫恿，哪還有自我思考判斷與鑑別的能力。

為了子孫幸福健康與永續發展，投票前籲請選民三思，如果可以不顧全民健康進口含萊劑美豬；如果覺得重要選舉可以和主要政策公投脫鉤辦理；如果能忍受跳電缺電斷電持續發生潛在危機；如果可以捨棄千年藻礁只為接收天然氣發電作法，就請支持民進黨；反之，就請支持國民黨及民團的主張，投下「同意」票。

選民的決定，影響我們世世代代，也影響國家未來生存發展，讓我們拿出「正義」，發揚道德良知，學習做出一次思辨與正確的判斷。

鄧敏宏／宜蘭社大講師（宜蘭市）

四大公投選投票，看到現在只能搖頭。公投的意義在於審議民主，透過科學訊息公開流通，讓人民決定公共政策走向；但這次公投，只有對立，沒有對話，只有口號和數字堆疊，沒有思考空間。

公共政策，從來就不是選擇題，應該是申論題，但在這次討論中，都成了「是非題」，不贊成四個不同意的，就不是「台灣隊」。

台灣教育風風火火推行素養教育，素養教育法輪核心就是「終身學習者」，外環三面是「自主行動」、「互動溝通」及「社會參與」。終身學習的精神就是獨立思考及判斷，當看到政府用你的錢，洗你的腦，叫你不要想太多，蓋下去就對了…

當社會教育孩子要獨立思考時，大人卻只用顏色思考，這是甚麼世界？

標籤:

瀏覽次數:163 人氣指數:543 累積鼓勵:19

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：