◎ 許澤天

這幾天來，從陳水扁遭無保釋放起，特偵組、台灣高等法院、台北地方法院上演了一連串抗告劇，引發國人的關切，擊掌叫好與痛罵者皆有。接下來，特偵組還要演出再提抗告，勢必吸引媒體注意。

在現行法裡，起訴後檢察官並不具備聲請羈押被告之權限，法院是否要羈押被告，係其職權，只是在行使羈押前必須經過訊問程序，讓檢辯雙方表達意見，尤其在保障被告之聽審權。

這 道理不難明瞭，因為起訴後，案件移轉到法院，程序主導者是法院，是否該用羈押防止被告逃亡、滅證，乃是法院職責所在，檢察官在此只能促請法院發動。倘若在 法院不羈押被告情形，檢察官反倒可以藉由抗告迫使法院羈押被告，豈不是變相承認檢察官在審判中具有聲請羈押被告的權利。亦即，檢察官之聲請與抗告，皆不合 法（最高法院九十六年台抗字第五九三號刑事裁定）。相對的，若是法院羈押被告，被告反倒依法可以提起抗告，因為羈押雖屬訴訟程序進行中的裁定，原則上不得 抗告，以免擾亂審理程序之進行；但為保障被告基本權利，法律特設規定，使其具有救濟機會（刑事訴訟法第四○四條但書第二款）。

因此，從檢察官抗告起，高等法院當時就應以不符合程序為由駁回抗告，但卻違法發回地方法院，還在理由中胡亂牽扯傳聞法則！傳聞法則之主要目的在保障被告反對詰問權，傳來台灣後，竟成為羈押被告的理由，令人叫絕。

台北地方法院收到這違法發回的撤銷裁定後，也應據理表達檢察官不得抗告之立場。孰料，地方法院捨此不為，反倒洋洋灑灑討論羈押要件，並引用教科書用語，寫下「法院不得不擇手段、不問是非及不計代價的方法，來發現真實。」

更離奇的是，審判長卻又狗尾續貂的表示「希望高院能自行裁定」！我不知道高院除了駁回抗告外，還能自行裁定甚麼？這場從頭錯到尾的鬧劇，該告一段落了！法院應好好審理案件，檢察官應該好好到庭落實公訴，進入正題，別再干擾訴訟了。

（作者為成大法律系助理教授）

男人最喜歡五種婚姻狀態（轉貼）

◎ 徐夢筆

中華民國「青天白日滿地紅」的旗子，最近不到三個月惹來了三大禍端，讓恨之者咬牙切齒，也讓愛之者看傻了眼，不知從何愛起？

首宗案件是「共匪」陳雲林來台訪問時，他所經、所到、所居之處，「她」都被刻意隱藏起來，還遭受維安警察的「辣手摧花」，蹂躪了。

其次是大三通海運直航，「她」也被要求不得在「阿共仔」領海上空「搔首弄姿」，當個見不得公婆的「醜媳婦」。

第 三件是中國國寶貓熊來台所引起的。不但要接受團團、圓圓這樣具有濃濃統戰意思的名字，依華盛頓公約也定義為國內交易。更離譜的是，原本好端端站立在貓熊所 經之橋樑上的「她」突然不見了，市府官員盡是瞎掰一通；還有在台北市立動物園入口上空的也被刻意「放」下來，園方硬拗說是被雨淋濕了，說得通嗎？當天風大 無雨，需要晾乾嗎？

既然「她」這麼顧人怨，連貓熊也避之唯恐不及，又要躲躲藏藏，實在不是長久之計，乾脆舉辦「公投選美」活動，由台灣全體住民票選出來，才能愛得久久長長。

（作者從事自由業）