檔案狀態:    住戶編號:2350909
 安得美女來作伴 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
我要的不多 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 第一堂課
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 未婚獨居者未來的福音
作者: 安得美女來作伴 日期: 2013.02.28  天氣:  心情:

以下報導內容摘自Yahoo奇摩新聞。



中國時報【陳文信台北報導】


 內政部昨天宣布「以房養老」試辦方案三月上路。年滿六十五歲、無法定繼承人、名

下單獨持有不動產,且不動產公告現值不超過中低收入戶標準
的國人,可將不動產抵押給

政府,但仍享有房屋使用權,終身領取生活津貼。高齡失能後若需長照服務,費用也由政

府負擔。


 官員透露,行政院長江宜樺本週一核定內政部呈報的以房養老試辦方案。內政部提出

精算後的給付金額試算表,原僅依申請人年齡、性別及不動產估價現值訂出不同的給付額

度,但政院考量通貨膨脹等因素後,在最後階段敲定
津貼額度逐年遞增1%,盼能強化申辦

誘因。


 國內部分年長者缺乏收入及存款,生活窮困,卻因名下持有一定價值的不動產,不符

領取社會救濟的條件。行政院
2009年開始研議國外行之有年的「不動產反向抵押貸款」,

意於協助長者將不動產抵押給政府,但仍可繼續無償居住,每月還領有生活津貼。經三年

多的研議,以房養老試辦方案終獲政院核定。內政部長李鴻源
(2/27)天舉行記者會,宣布

以房養老自三月一日起試辦,提供有意願參加的長輩一個「養老的新選項」。該方案由財

政部公益彩券回饋金補助六千四百萬元,各地方政府也將撥補相關預算支應,名額以一百

人為上限。依內政部公布申請者每月可領取金額的精算表,只要性別、年齡及其不動產估

價結果不同,每月的津貼額度也將隨之調整。由於女性的平均餘命較男性長,因此男性的

給付金額將略高於女性。
(每個月約台幣3萬元左右)


 由於以房養老試辦方案為社福性質,因此排除名下持有高價不動產的獨居長者,只有

不動產價值未超過《社會救助法》所定的中低收入戶標準才得以申請。以台北市為例,其

不動產公告現值須在七七六萬元以下。有鑑於不動產公告現值往往比市價低,內政部在計

算其價值時,申請資格採公告現值審查,但津貼給付則改以市售鑑價計算。也就是朝「降

低門檻、提高津貼」方向設計,盼讓更多有需求的獨居老人安享晚年。


 另外,為讓長輩安心,生活津貼採「終身給付制」,也就是「活愈久、領愈多」,

使領取金額超過房屋價值,政府仍保障給付。
申請者能自理生活時,政府將定期派社工前

往住處訪查。晚年失能後若需長期照護服務,政府也將在給付生活津貼之外,另行負擔其

長照費用。
--------------------------------------------------------------------------

路人七嘴八舌的反應還真是千奇百怪,果然是「三個臭皮匠勝過一個豬哥亮」!以下僅選

列其中一部分:

A其實''個人認為''這政策不算差,畢竟無法定繼承人,就算過世了也是政府拿走,而且

   會去以房養老
的,我猜也幾乎是獨居老人了;選對自己有利的事情,其實我認為不差

   。


B這叫福利嗎?這個代表政府付不出錢養未來的老人,所以才要拿自己買的房子來養自

己,這樣做更會推升房價,因為沒有房子的人為了將來有房子可以養老,再怎樣也只

好去背一個重重的
殼!


C很多老人年紀一大把,空有房子沒有收入,賣了房子有錢,卻沒人要租屋給老人,

是很好的政
策,而且這是對名下又沒有繼承人的老人。有人說:死了,政府可以賣!

不然要怎
樣?燒了、帶上天堂嗎?


D等房子壓()給政府,政府就雇用「殺手」作()掉這些死老頭,房子你知道的

()~


E你們算不贏政府請的專業人的!世間無利不圖,但不計較利益的話,這出發點是好的;

以後老人越來越
多,誰能保證退休生活足夠無慮?能安心度晚年對老人是最好的幫助,

到老錢只是個
屁!但沒屁會屎…


F要領30年以上才回本,這生意怎麼算都政府贏。


G詐騙集團蠢蠢欲動囉!要小心啊!


H政府扮孝子?


I國債高築,全民皆貧,老世代聯手剝削新世代,資本主義下包裝共產與帝國主義,台灣

玩完了!


J要有房子,又要房子不值在台北市絕無可能。


K良善的政策…只是有規劃很完整嗎?會不會幾年後又出現跟勞健保一樣的「破洞」

問題…


L這是我看過馬團隊難得一見的智慧措施,建議由榮民北北先開始,避免再娶職業新娘了



M老人家也有選擇權…他可以選擇不要不是嗎?這個不是強制的吧?


N台灣的社會福利政策都很聰明,怎麼換成經濟政策都會變成政治議題,立意良好的各項

政策都會變成對立的武器…


O這是很好的政策;未來老人的人口會越來越多,年輕一輩的會面臨更大的壓力,在這政

策下應該可以稍微緩解。


P應該也算是等價交換吧!畢竟不動產再有價值也沒辦法馬上換成現金,不過最後的贏家

一定是政府。


Q我覺得政策不要設定排富,因為不管是有錢的老人或是沒錢的老人,子女棄之不養的大

有人在,等到死後卻在那邊爭產,到
()不如押給政府、叫政府照顧你還比較實際些。

有些人提政府搶房、給津貼就好,我覺得不妥,因為台灣就是因為有的沒的津貼搞得台

灣財政困難而要加稅,一個年輕人要養好幾位老人,這措施一來老年人可以受到照顧,

也可以減輕子女負擔,又可以增加政府財政收入,政府活化資產後搞不好還有減稅空間

,房價還可能因而降低,有何不
好?放眼望去,時下年輕人有幾個真的有孝心?一大堆

為了錢威脅父母,這樣的人還要給他不勞而獲的房子繼
承?


R很好的政策。很多老了也沒錢也沒兒子,只有一人;就算一人,最後死了,沒人繼承,

最後也是收歸國
有。


S對未來感到安心。


T怎不學學俄國?滿65()直接送一棟房子、三餐吃政府、子女都不用養。


U獨居老人現在不接受,死了沒人繼承還不是政府拿去,我覺得這交易划算啊!


V以前的老人年金被刪…,現在要拿自己的老本來領老人年金?真是有趣。


W30年早就死了好幾年了,別作夢啦!笨人民,賊黨比較聰明的喔!


X老人可以詐財政府了!隨便買個2百萬的二手兇()宅說是自己的,就賴定政府…,不錯

的方法巴
()


Y台灣的老人真可憐哦!沒房舍的話可能沒飯吃了,有房舍才可領養老金?這是什麼爛國

家呀!要做台灣的老人可能年輕時要先搶一億起來防老,不然碰到現實黨執政就沒飯吃

了哦!


Z這表示:不生小孩的能讓政府好好的養;所以,誰要生小孩?


甲:有房子的可以領錢…,那些沒房子的呢?放給他去死,是嗎?這就是政策?


乙:無法定繼承人之遺產在其人身故之後,其遺產本來就是在跑完既定流程後收歸國有,

現在可好了,馬詐騙集團現在還要設計讓這些人由政府養到死,全民買單?


丙:很好的政策。難道老人死了只能變成遺產留給子孫?老人家辛苦一輩子,難道不能自

己利用嗎?


丁:這個好!讓窮得()只剩一間房的老人家能安心生活、渡過晚年。


戊:總比被收屍隊和不孝子孫收房棄養好太多了。


已:我覺得可行,畢竟這是一個可自由選擇的方案。老年人可以換取現金過日,繼續無償

居住原有的房子,而政府回收的不動產可以獲利,政府資金不會因此短缺而導致法令

朝令夕改。


庚:怪了!選擇權在老人自己願不願意,政府只是提供一個option,不知道這些綠呆又在

不滿啥?是不是都有反社會傾向,還是有躁鬱症阿
()


辛:看起來好像在跟政府對賭一樣,活得越久領得越多,早掛者就虧大了。

壬:這政策很好啊!獨居老人又無法定繼承人,房子把它換成有固定收入的生活津貼,房

   子還可以繼續住,生活品質不是變得比較好嗎?還在意划不划算?不然亡故後到底能給

   誰?另外,賣掉房子就會比較好嗎?我看也不見得。理財能力弱或耳根子軟,這錢肯定

   是守不住的,搞不好一下子就不見了,豈不更慘?


癸:忽然發現很多官員不是不優秀,只是想出來的政策不優。內政部長倒是讓我耳目一新

,這點子如果執行得當,根本是溫和的土地改革。真的忍不住要讚美李部長
~~老人有

所養,土地有所用,政府也能開闢財源…,三贏
~

標籤:
瀏覽次數:258    人氣指數:1858    累積鼓勵:80
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
我要的不多 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 第一堂課
 
住戶回應
 
時間:2013-03-13 07:40
她, 57歲,高雄市,法律相關行業
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2013-03-12 16:39
她, 57歲,高雄市,法律相關行業
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2013-03-01 23:18
她, 59歲,新北市,資訊
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2013-02-28 20:04
她, 59歲,新北市,資訊
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!